世界杯激战正酣，有人看球，有人看热闹，还有人，在做一个有点 “轴” 的实验：每场比赛都买冷门，看看最后是赚是赔。

现在赛程已过近五分之一，这位博主做出了怎样的成果呢？今天我们来总结一下。

实验进行到目前，投入 2000 元成本，已经回本 1118 元， 这个数字，说不上好，也说不上坏，卡塔尔对阵瑞士那场，因为瑞士让了两球，最终算卡塔尔 “胜”，澳大利亚爆冷 2 比 0 击败土耳其，这两场算是实验中的高光时刻，让这位博主回了点血。

然而，六月十六号的比赛日堪称 “冷门之夜”，西班牙被佛得角逼平，巴西也没能拿下摩洛哥，按理说，这该是博主大赚一笔的时候，可结果却一分没挣，原因很简单：他的策略是只买 “热门球队负”，没买 “平”。

而且，有些比赛平台不允许单场投注，必须两场 “串” 着买，比如西班牙那场博主串了另一场比赛，结果另一场打平了，导致该拿的奖金飞了。

这让他开始反思：既然目标是 “爆冷”，那 “平局” 在很多情况下不也算冷门吗？是不是应该把 “平” 也纳入购买范围？

他算了一笔账，结果发现一个反直觉的真相：无论你怎么买，最终的数学期望都一样 —— 都是亏，听起来有点绕，但道理很简单，在彩票机构设计的游戏里，他们通过调整赔率，已经将 “抽水”（约 11%）均匀地分摊到了 “胜、平、负” 每一种结果上。

也就是说，你单买 “胜”、单买 “平”、单买 “负”，或者任何比例组合着买，长期玩下去，平均每投入 100 元，最终都会亏掉 11 元左右。

这意味着， “只买冷门（负）” 的策略，从纯数学期望上看，并没有任何优势，它只是改变了赢钱的频率和幅度：买热门可能经常中小奖，买冷门则很久不中，一中就是大奖。

但把时间拉长，总亏损率趋近于那个恒定的负值，那么，我的实验就毫无意义了吗？也不尽然，机会存在于两种 “偏差” 里。

第一种，是彩票机构的研究偏差，如果他们低估了弱队爆冷的真实概率，那么冷门选项的实际价值就被市场低估了，这就产生了 “套利” 空间。

这好比股市里的基本面研究，如果你对球队的伤病、状态、战术了解得比机构还深，就能发现这个 “预期差”。

可惜，博主是个真不懂球的 “伪球迷”，想靠这个赚钱，门槛太高，第二种，也是他更看重的，是市场情绪的偏差，当散户比例巨大，狂热情绪就会扭曲价格。

世界杯期间，大量球迷会基于喜爱、信仰去追捧热门球队和球星，这种 “追涨” 行为会人为地将热门球队的赔率买得很低，相应地，冷门球队的赔率就被抬高了，这就造成了另一种 “低估”：市场因情绪而给出的爆冷概率，低于其客观发生的概率。

投资中常说 “利润来源于认知差”，在这里，利润就来源于 “理性” 与 “狂热” 之间的差距，就像金融圈的世界杯 ——AI、芯片、光模块这些热门主线，当投资者变成 “粉丝”，投资逻辑就可能让位于 “信仰”，价格偏离价值是常态。

西班牙会遇佛得角，阿根廷会输沙特，从概率上看，都是早晚的事，回到实验，目前实际收益略低于理论值，问题不在于买 “负” 还是买 “平”，而在于 “串关” 的限制拖了后腿。

为了减少这种干扰，博主打算调整策略：首先，下次再遇到必须串关的比赛，会搭配一个胜率极高的队伍（比如阿根廷），尽量让另一场 “爆冷” 实验独立生效。

其次，接下来把 “平局” 选项也加上，这不会改变最终期望，但可能会让收益曲线平滑一些，波动没那么剧烈，也更符合 “捕捉冷门” 的实验初衷。

一万块的实验还在继续，这不仅是买彩票，更像是一次关于概率、人性与市场的街头观察，数学是冰冷的框架，但架不住市场里都是热血沸腾的人，这中间的缝隙，就是实验想要探寻的东西。返回搜狐，查看更多